Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi Uğur Mumcu Caddesi’ndeki Selim Köse Apartmanı’nın yıkılması sonucu en küçüğü 6 aylık bebek olmak üzere 43 kişi ömrünü yitirmiş, 5 kişi de yaralanmıştı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hasan Köse, yapı kontrol firma yetkilisi ve statik uygulama denetçisi Eysem Ezer, şantiye şefi Mehmet Ezer, denetim elemanı Gülseren Altundağ Tatlı hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden dava açtı.
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, vareste tutuldukları için sanıklar katılmazken, sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileleri ile taraf avukatları katıldı.
Dosya kapsamında iki eksper raporu alındı. İki raporda da müteahhit, şantiye şefi, yapı kontrol sorumluları ve belediye görevlilerini asli kusurlu bulundu.
“BU BİNANI YIKILMASI BİR DAKİKA BİLE SÜRMEDİ”
Müştekilerden Ali Şahin, “Bu binada birinci oturanlardanım. 10 yaşında çocuğumu kaybettim. Kendim enkazdan çıktım. Bu binanın yıkılması bir dakika bile sürmedi. Kontrolü yapan, binayı yapan, imal üstünden… Yani bu binanın bütün sorumluları muhakkak. 3 yıl bitti. 1978 yılında yapılmış. Yalnızca binanın projesini çizmiş. 70 yaşındaki insan tutuklandı. Lakin aldığı binanın kredisini hala ödeyenlerin olduğu bu binada hala tutuklu yok. Uzman raporu ortada. Mahkeme artık bir karar vermelidir” dedi.
“BU BİNAYI SAĞLAM DİYE ALDIM HALA KREDİSİNİ ÖDÜYORUM”
Bir diğer müşteki ise, “Bu binaya en son taşınanlardanım. Kredi çekerek aldım. İki oğlumu ve eşimi kaybettim. Bina 15 saniyede yıkıldı. Enkazda kaldım. Ağır tedaviler gördüm. Çocuklarım ve eşim yanımda vefat etti. Bu binayı alırken sağlam diye aldım. Hala binanın kredisini ödüyorum. Çocuk hastalıkları hekimiyim, uzmanıyım. Herkes kucağında çocuğuyla geldiğinde benim yaşadığım travmayı bir düşünün. Benim hoş ve memnun bir hayatım vardı lakin bitti. Bunun sorumluları cezasını çekmeli. Bugün trafikte bir beşere kazayla çarpsam tutuklanırım. Ancak 46 kişinin öldüğü bu binada bir tutuklu bile yok. İki günde bir mezarlığa gitmesem o gün yemek yiyemiyorum. Bu insanların hiçbir şey yokmuş üzere ortada dolaşması beni rahatsız ediyor” sözlerini kullandı.
Müşteki Necla Suadi de “Depremde kızımı ve iki torunumu en güvendikleri yerde yataklarında kaybettim. Çocuklarım 3 yıldır toprak altında fakat sorumlular hayatlarına devam ediyor. Cezalarını çekmesini istiyorum” diye konuştu.
“BİLİRKİŞİ RAPORU NEDEN ‘OLASI KAST’ OLMASI GEREKTİĞİNİ AÇIKLIYOR”
Müşteki avukatlarından Gülsüm Özlüdoğru, uzman raporuna ait şunları söyledi:
“Bilirkişi raporunda kusurlar net halde belirtilmiştir. Bu katillerin muhtemel kastla yargılanması için münasebetler ortada. Muhtemel kast kararı bilimin, hukukun kararı olacaktır. Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden alınan evvelki raporu doğrulayan bir rapor. Etriye sorunu, temas sorunu, kaçak kat sorunu var. Binanın en kritik katlarının tüm betonları makûs. 10 katlı bina 7-8 ayda nasıl tamamlandı? 8,5 ayda nasıl 10 kat çıkılıyor. Bir betonun sonucunu beklemek bile 28 gün sürüyor. Zelzelenin ivmesi tartışması bu rapor ile netleşmiştir.
Bu bina ivme yüksek olmasa da yıkılacaktı. Rapor bunu ortaya koyuyor. Çatı katında kaçak kat tespit edilmiş. Yapı kullanım müsaadesi alınmadan çatı katı kapatılmış. Natürel buna müsaade veren kamu vazifelileri onlar da görmezden gelmiş. Sorumluluğu olan herkes mümkün kastla cezalandırılmalıdır. Neden mümkün kast? 10 katlı bir bina 8,5 ayda yapılmış. 2 sene sonra iskan alınmış. Binanın projeye uygun olup olmaması dahi hiç umurlarında olmamış. Her iki raporda da asli kusurlu olduğu muhakkaktır. Tutuklanmalarını istiyoruz. Biz bir daha kimse bu türlü binalar yapmasın. Beşerler korkmadan binalarında inanç içinde yaşasın diye bu insanların tutuklanmasını istiyoruz.”
“SANIKLARIN ÜÇ YILDIR EN TEMEL SAVUNMASI İVME ÇÖKMÜŞTÜR”
Avukat Seda Mutaf ise, “Etriye açıları ile ilgili 11 dilekçe verdim. Bu dilekçeler tutuklanmaya münasebet olarak görülmedi. Artık ben şuna da değinmek istiyorum. Tüm zelzele davalarında sanıklar daima bu vakte kadar ivmeye sığındı. Bu raporda görüyoruz ki sanıkların bugüne kadar 3 yıldır yaptığı en temel savunma olan ivme savunması çökmüştür. Yıkım nedeni değildir. Bizim kaygımız intikam alma değildir. Biz maddi gerçeğin araştırılmasını istiyoruz. 14’ü çocuk 47 kişi yataklarında uyuyarak hayatlarını yitirdi. Bu bina temelden çökmedi. Bu bina kırılarak yana düştü. Birinci iki katı duruyordu. Yani tabanda sorun yok. Eksper raporu zati tabanda bir sorun olmadığını ve yıkımın ivmeden de kaynaklı olmadığını ortaya koyuyor. Geriye başka nedenler kalıyor. Gereç ve binanın üretimi. Biz tüm sorumluların mümkün kasta cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatları müvekkillerinin asli kusurlu sayıldığı uzman raporunda çelişki olduğunu belirterek, itiraz etti ve yeni eksper raporu talep etti.
Mahkeme heyeti müştekilerin tutukluluk taleplerinin reddine, sanıkların yeni eksper raporu taleplerinin bir sonraki celse de kıymetlendirilmesine, Sarsıntı Kabahatleri Bürosu’na müzekkere yazılarak, kamu vazifelilerinin akıbetinin sorulmasına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 14 Ekim tarihine ertelendi.
