Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamanın akabinde, cumhuriyet savcılığının “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırılmalarını istediği sanıklardan Serhan Yavuz Çiftçi’ye, “kasten yaralama sonucu mevte neden olma” hatasından 7 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Öteki sanık Cenk Faruk Döner ise beraat etti.
Mahkemenin gerekçeli kararında, maktul Bayram Gündoğdu ve sanık Serhan Yavuz Çiftçi’nin, 2 Temmuz 2024’te ortalarındaki alacak verecek konusu nedeniyle Zeytinburnu’nda buluştukları, sokakta yaşanan arbedede darbedilen Gündoğdu’nun kötüleştiği belirtildi.
Kararda, Çiftçi’nin Gündoğdu’yu, ortalarındaki alacak verecek sıkıntısına vesile olduğu gerekçesiyle öbür sanık Cenk Faruk Döner’in aracının art koltuğuna koyarak, kendisi de öbür otomobille amcası şahit Yavuz Selim Çiftçi’nin iş yerine gittikleri anlatıldı.
Sanık Çiftçi’nin, amcasına araçta baygın vaziyette olan Gündoğdu’nun hastaneye götürülmesi gerektiğini söylediği, Gündoğdu’yu başka sanık Döner’in Yedikule Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürüp bıraktığı kaydedildi.
Kararda, Adli Tıp Kurumu tarafından, “Kişinin vefatının, maruz kaldığı darp olayının gerilimi tetiklemesiyle yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, maruz kaldığı darp olayına bağlı yaralanması ile mevt ortasında tıbben illiyet bağı bulunduğu fakat mevcut yüksek tansiyon hastalığının mevt üzerine tesiri ve katkısının olacağı oybirliği ile mütalaa olunur.” formunda rapor verdiği aktarıldı.
CEZA VE BERAATİN GEREKÇESİ
Kararda, Serhan Yavuz Çiftçi’nin maktulün baş bölgesine iki kere yumruk atmış olması, Adli Tıp Kurumu raporunda maktulün darbedilmesiyle beyin kanaması sonucunda mevtin gerçekleşmesi ortasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edilmesi ve olayın gerçekleşme halinin dikkate alındığı vurgulandı.
Çiftçi’nin baştan itibaren maktulü öldürme kastı ile hareket ettiği istikametinde her türlü kuşkudan uzak bir kanıt elde edilemediğine hükmedilen kararda, “Yine şahit Yavuz Selim Çiftçi’nin iş yerinden alınan ses ve imaj kaydeden güvenlik kamera imgesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üstte açıklanan münasebetlerle sabit görülen ‘maktule iki defa yumruk atması sonucunda maktulün beyin kanaması geçirerek vefatına sebep olması’ formundaki aksiyonunun, ‘kasten yaralama sonucu mevte neden olma’ kabahatini oluşturduğu” tabir edildi.
Bu münasebetlerle, sanık Serhan Yavuz Çiftçi’ye “kasten yaralama sonucu vefata neden olma” hatasından 7 yıl 6 ay mahpus cezasının verildiği kaydedildi.
Mahkemenin gerekçeli kararında, öteki sanık Cenk Faruk Döner’in ise tesadüfen olay yerinden geçerken olaya denk geldiğine dikkati çekildi.
Sanık Çiftçi ile maktul Gündoğdu ortasında gerçekleşen tartışma ve arbedede sanık Döner’in maktule hukuka ters bir hareketinin bulunmadığı, tarafları ayırmaya çalıştığı, belgede aksini gösterir bir kanıtın de bulunmadığı belirtilen kararda, sanık Cenk Faruk Döner’in üzerine atılı “kasten öldürme” hatasını işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete kâfi nitelik ve derecede kesin, inandırıcı kanıt elde edilemediği vurgulandı.
Kararda, cürmün sanık Döner tarafından işlendiği sabit olmadığından bu sanığın beraatına hükmedildiği kaydedildi.
KARAR İSTİNAFTAN GEÇTİ, TEMYİZ SONUCU BEKLENİYOR
Maktulün ailesi ile ceza alan sanık Serhan Yavuz Çiftçi ise karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu.
Aile, her iki sanığın da savcılığın iddianamesinde talep edildiği üzere, “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpusla cezalandırılmalarını istedi. Sanık Çiftçi ise kendisinin de beraatine karar verilmesini talep etti.
Dava evrakıyla ilgili istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, istinaf müracaatlarını reddetti ve Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu.
Taraflar, istinaf kararına karşı da Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu. Yargıtay’ın vereceği karar bekliyor.
