Gülistan’ın son iletisi ortaya çıktı: Kaybolduktan 12 gün sonra Instagram’ına girip iletilerini silmişler
Gülistan Doku evrakında ‘profesyonel’ savunma: Oğul sonel’in çelişkilerle dolu jandarma sözü ortaya çıktı
Hakkında tanıklık yapması mümkün en yakın arkadaşlarını uyuşturucu ile suçlayan, olay yerindeki varlığını “hatırlamıyorum” ile “gitmedim” arasına sıkıştıran Sonel’in, satır ortalarına serpiştirdiği profesyonelce kurgulanmış “empati” lisanı ise dikkatlerden kaçmadı.
Tunceli’de 5 Ocak 2020’den bu yana haber alınamayan Gülistan Doku belgesinde, Mustafa Türkay Sonel’in jandarma tabiri, bir “savunma”dan çok stratejik bir “inkâr, itibarsızlaştırma ve mağduriyet üretme” eforu öne çıkıyor.
KENDİ BAZ KAYDI İLE ÇELİŞTİ: “HATIRLAMIYORUM LAKİN GİTMEMİŞİMDİR”
Sorgunun en kritik anı, Gülistan Doku’nun bir Gençlik Merkezi’nde cinsel istismara uğradığı tez edilen güne dairdi. Daraltılmış baz raporları Sonel’i o gün, o saatte Gençlik Merkezi binasında gösterirken, Sonel’in verdiği karşılık sözün en çarpıcı noktalarından biri oldu: “Gençlik merkezine gidip gitmediğimi tam olarak hatırlamıyorum fakat büyük ihtimalle gitmemişimdir.”
Hem olay yerinde olduğunu hatırlamadığını beyan eden hem de çabucak ardından “gitmediğine” dair kesin bir ihtimal yürüten Sonel’in bu “muğlak savunması”, teknik bilgilerle desteklenen varlığını bulanıklaştırma uğraşı olarak yorumlandı.
UYUŞTURUCU SARMALINDA “STERİL” DOSTLUK SAVUNMASI
Sonel, kendisini İstanbul’da ziyaret edecek kadar yakın olduğu lise arkadaşlarını, yani Umut Altaş ve Ekincan Kılıç’ı, sözünde uyuşturucu kullanan isimler olarak anlatarak belgede yeni bir çizgi açtı. Arkadaşlarının uyuşturucu aparatlarını attıkları yerleri bilecek kadar etrafa hâkim olan Sonel’in, buna karşın yıllarca tıpkı kümenin içinde bulunup kendisini büsbütün bu tablonun dışında konumlandırması, soruşturma açısından dikkat cazip bulundu.
Sonel’in çizdiği bu tablo, “Ben o etrafın içindeydim fakat hiçbir şeyin kesimi değildim” mesajı veren ihtimamla kurulmuş bir aralık savunması olarak değerlendirildi. Yakın dostluk bağını kabul ederken, birebir bireylerle ilgili ağır ithamlar ileri sürmesi de sözün en tartışmalı başlıklarından biri haline geldi.
PROFESYONELCE KURGULANMIŞ “MAĞDUR” DİLİ
İfade tutanağındaki en dikkat alımlı kısımlardan biri de Sonel’in kullandığı duygusal ton oldu. Kendisine yönelik çok ağır ithamlarda bulunan Doku ailesi hakkında, “Doku ailesine kızmıyorum zira onların acıları var ve empati yapıyorum” demesi, doğal bir reaksiyonun ötesinde, denetimli ve hesaplanmış bir telaffuz izlenimi doğurdu.
Kendi durumunu ise “Şu an üniversitede vize sınavlarıma hazırlanmam gerekirken buradayım, çok zoruma gidiyor” sözleriyle bir mağduriyet öyküsüne dönüştüren Sonel’in, kayıp bir genç kızın akıbetinden çok kendi şahsî sıkışmışlığını öne çıkarması, dikkat alımlı bulundu. Bu yaklaşım, sözün sadece türel değil, birebir vakitte algısal bir yerde de inşa edildiği yorumlarına yol açtı.
PTS VE PLAKA MUAMMASI DERİNLEŞTİ
Şehir giriş çıkışlarındaki PTS kayıtlarında, 06 SNL 10 plakalı araçla ilgili dikkat çeken bir hareketlilik bulunmasına karşın Sonel’in bu sorulara da “hiçbir fikrim yok” diyerek cevap vermesi, kuşkuları daha da büyüttü. Bilhassa Tunceli’den çıkış kaydı görünmeden Elazığ istikametinden tekrar giriş yapılmış olmasına ait net bir açıklama getirememesi, soruşturma evrakındaki teknik çelişkileri daha görünür hale getirdi.
Sonel’in, kritik başlıklarda sürekli “hatırlamıyorum” sığınağına çekilmesi; olay yerleri, görüşmeler ve araç hareketleriyle ilgili somut soruları yanıtsız bırakması, savcılığın da dikkatini çeken ana ögelerden biri oldu.
BAŞSAVCILIK ‘HATIRLAMIYORUM’ SAVUNMASINI DİKKATE ALMADI: İŞTE TUTUKLAMA GEREKÇESİ
Başsavcılığın mahkemeye sunduğu tutuklamaya sevk evrakı, Sonel’in “hatırlamıyorum” sığınağının hukuksal karşılığının olmadığını tescilledi. Sevk yazısında yer alan ve tutuklama kararının temelini oluşturan o münasebetler şunlar oldu:
• Zımnî Tanığın “Tecavüz ve Cinayet” İddiaları: Başsavcılık, Gençlik Merkezi’nde yaşandığı tez edilen olayların baz kayıtlarıyla çakıştığı, şüphelinin bu konudaki “hatırlamıyorum fakat gitmemişimdir” şeklindeki çelişkili beyanının cürümden kurtulmaya yönelik olduğu, jandarma raporuyla tespit edilen ceset taşıma bulgularının kapalı şahit sözüyle örtüştüğü, evrakta mevcut bilgi ve evraklardan şüphelinin kabahati işlediğine dair kanaate vardığını bildirdi.
• PTS ve Kaçış Güzergahı Kuşkusu: 06 SNL 10 plakalı aracın Tunceli’den çıkış kaydı olmaksızın Elazığ’dan geri dönüş yapması, sevk yazısında “suç kanıtlarını nakletme yahut cesedi gizleme faaliyeti” olabileceğine dair makul kuşku olarak nitelendirildi. Sonel’in bu teknik bulguyu karşılıksız bırakması, tutuklama münasebetleri ortasında sayıldı.
• Kuvvetli Cürüm Şüphesi ve Baz Birliği: Başsavcılık, daraltılmış baz raporlarının kuşkuya yer bırakmayacak kadar net olduğunu vurguladı. Gülistan Doku’nun son görüldüğü saatlerde Sonel’in, başka şüpheliler Umut Altaş ve Şükrü Eroğlu ile tıpkı noktada (Sarı Saltuk Viyadüğü) bir ortada olduğunun teknik olarak kanıtlandığı, bu durumun “tesadüf” ile açıklanamayacağı belirtildi.
• Kanıtları Yok Etme ve Karartma Teşebbüsü: Sevk evrakında, Gülistan Doku’ya ilişkin sim kartın adapsız formda ele geçirilip Ankara’ya gönderilmesi ve dijital dataların silinmesi sürecinde Sonel’in ve yakın etrafının direkt rol oynadığına dair somut bulgulara yer verildi. Yargı, şüphelinin hür kalması halinde şimdi ulaşılamayan dijital datalara ve şahitlere müdahale etme riskini “yüksek” gördü.
OĞUL SONEL’İN MAĞDURİYET VE EMPATİ ÜZERİNDEN YÜRÜTTÜĞÜ SAVUNMA STRATEJİSİ TUTMADI
Mustafa Türkay Sonel’in tabiri boyunca sürdürdüğü “Sınavlarıma hazırlanmam gerekirken buradayım” şeklindeki profesyonel mağduriyet lisanı, başsavcılığın sevk yazısında karşılık bulmadı. Yargı makamları, bir genç kızın hayatına mal olan olaydaki “kamu sistemini sarsan ağır hata şüphesini”, şüphelinin ferdî konforundan ve eğitim hayatından üstün tuttu.
